مرزبندی اپوزیسیون | فرهیختگان: اپوزیسیون باید مثل سروش و باقی شریف باشد نه مثل شریفیزارچی و مهدی نصیری
رویداد۲۴| روزنامه اصولگرای فرهیختگان در گزارشی تحلیلی با مقایسه مواضع چهرههایی، چون عبدالکریم سروش، عمادالدین باقی، علی شریفیزارچی و مهدی نصیری، بر تمایز میان «نقد شرافتمندانه» و «اپوزیسیون رادیکال و متناقض» دست گذاشته و تأکید کرده است که نقد ساختار سیاسی، زمانی واجد اعتبار است که به مرز تقابل با منافع ملی و مردم نرسد.
فرهیختگان در ابتدای این گزارش با اشاره به تنوع منتقدان نظام سیاسی ایران مینویسد: «برخی منتقدان فارغ از درست و غلط بودن اظهاراتشان، مرزی بین نقد شرافتمندانه و نقد ریاکارانه غائلند و سعی میکنند آن را در چهارچوبی که واقعاً به آن معتقدند بیان کنند. برخی دیگر، اما هر روز به رنگی در آمده و از هر فرصتی برای تقابل استفاده میکنند.»
این روزنامه تأکید میکند که شرافت در نقد، مستقل از محتوای آن، به عنصری کمیاب در فضای سیاسی بدل شده و «در تلاطم اظهارنظرهای متناقض این عنصر «دُر گرانبهایی» است که باید آن را قدر دانست.»
نان به نرخ شرافت؛ روایت فرهیختگان از شریفیزارچی
در بخش مهمی از گزارش، فرهیختگان به عملکرد علی شریفیزارچی پرداخته و مینویسد: «در فضایی که شریفی زارچیها اخبار دروغ منتشر کرده و بعد از آشکار شدن ماجرا بدون هیچ عذرخواهی آن را پاک میکنند، برخی منتقدان نیز هستند که اصل را به جای هویتسازی شخصی بر منافع ملی گذاشته و مرزی بین شرافت و عدم شرافت قائل میشوند.»
این گزارش با یادآوری ماجرای قطع همکاری شریفیزارچی با دانشگاه شریف، روایت اخراج سیاسی را «جعل روایت» خوانده و به توضیحات رسمی هیئت جذب دانشگاه استناد میکند. فرهیختگان همچنین به تغییر مواضع او پس از نامهنگاری با رهبر انقلاب و بازگشت به دانشگاه اشاره کرده و مینویسد: «حال با شکل گرفتن آشوبهایی جدید، زارچی مجدداً رفتاری متناقض با موضع پیشین خود اتخاذ کرده و صراحتاً در چهارچوب آشوبافکنی رفتار میکند.»
چاپلوسی برای مردمکشی؛ نقد تند به مهدی نصیری
فرهیختگان در بخشی تند، مواضع مهدی نصیری را مصداق عبور از نقد به تقابل با منافع ملی دانسته و مینویسد: «دیگر چهرهای که به بهانه نقد جمهوری اسلامی پا را از تناقضگویی با خود نیز فراتر گذاشته و در موضعی ضد منافع ملی بارها از اسرائیل و آمریکا طلب حمله نظامی به ایران کرده است، مهدی نصیری است.»
این گزارش با مرور تغییرات فکری نصیری از آبان ۹۸ به بعد، مواضع او درباره حجاب، همکاری رسانهای با شبکههای سلطنتطلب و حتی دفاع از همجنسگرایی را نشانه «تطور رادیکال» معرفی میکند.
میشود منتقد شریف بود؛ دفاع از سروش و باقی
در مقابل، فرهیختگان به چهرههایی اشاره میکند که با وجود انتقاد جدی از حاکمیت، مرز خود را با مداخله خارجی حفظ کردهاند. درباره عبدالکریم سروش آمده است: «عبدالکریم سروش که از چهرههای شاخص منتقد ساختار حکمرانی محسوب میشود تاکنون مواضع انتقادی متعددی علیه ایدههای تجزیهطلبانه، ضد ملی و ضد دینی اپوزیسیون ضد ایرانی داشته است.»
این روزنامه به نقل مستقیم از سروش درباره رفتار غرب مینویسد: «تجاوز مسلحانه و آدمربایی در روز روشن صورت میگیرد و جهانیان یا به احتیاط سخن میگویند یا هیچ نمیگویند.» و همچنین در واکنش به دخالت اسرائیل به نقل از او آورده است: «باید به اینها بگویم که سرجای خود بنشینید، مردم ایران مسائلشان را میان خودشان حل میکنند و هیچ نیازی به شما آدمکشهای خونریز و غارتگر ندارند.»
شرافت باقی است
در بخش پایانی، فرهیختگان با اشاره به مواضع عمادالدین باقی، او را نمونهای از منتقدانی میداند که «درک روشنی از مرز انتقاد و اقدام علیه مردم کشورشان» دارند. این روزنامه به نقل از باقی مینویسد: «اگر با حکومت مخالفید مخالفتتان را بیان کنید؛ اما لطفاً حقوق بشر را مفتضح نکنید و یار و حامی رژیم سفاک اسرائیل در کشتار ۷۰ هزار نفر را که نیمی از آنها زن و کودک بودند در جایگاه دفاع از حقوق بشر ننشانید.» یا در واکنش به فرمان ترامپ مینویسد: «مردک تروریست به رژیم قصاب اسرائیل بمبهای ۲۰۰۰ پوندی میدهد... آنوقت از موضع متکبرانه عقل کل فرمان میدهد ایران نباید توان دفاعی داشته باشد!»
مدافع گرسنگان حق مردم ادعای شرافت داره ....
از شریعتمداری هیزم کش هم تعریف کن
از پایداری و محصولی تمجید کن و شمخانی رو قهرمان ملی معرفی کن
از قدیری ابیانه که حق و حقوق ملت رو تعریف کرد صمیمانه قدردانی کن ....
از رهبری هم بخاطر سکوتش در برابر این اوضاع بد جامعه تشکر کن ....
به منتقدان واقعی و حقیقی هم بتاز که پته هاتون تو آب شناور شدند ....